Appeal court quashes first-instance sentence for aggravated sexual assault and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The defendant, P. K., was originally convicted of aggravated sexual assault under Article 178a § 2 of the Criminal Code in conjunction with Article 64 § 1. The prosecutor appealed this decision, prompting the appellate court to review the procedural and substantive grounds of the original verdict. The court found errors in the first-instance proceedings or application of law, necessitating a new trial to ensure a fair determination of the charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash a first-instance judgment if it finds a violation of the law or a procedural error affecting the outcome, thereby remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 806/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda (spr.) Sędziowie: SO Edyta Szymańska SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy P. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w K. VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w L. z dnia 9 września 2013r. Sygn. akt VII K 450/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.