Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 786/13 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence and dismisses prosecution appeal due to procedural error.

Case Number V Ka 786/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the lower court's sentence and declared the proceedings terminated due to a procedural defect. The prosecution argued for the conviction under Article 124 of the Penal Code, but the appellate court found a flaw in the trial process. Consequently, the court dismissed the prosecution's appeal and ordered the state to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 104 § 1 pkt 1 k.p.w.; Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: If a procedural defect invalidates the trial, the appeal court must quash the judgment and terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
procedural defect quashing judgment termination of proceedings prosecution appeal litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 104 § 1 pkt 1 k.p.w.
akt VII W 11/13 na podstawie art. 104 § 1 pkt 1 kpw uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
104 § 1 pkt 1 kpw uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw postępowanie w sprawie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 786/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. H. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy G. R. obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego A. H. od wyroku Sądu Rejonowego w P. VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w S. z dnia 24 lipca 2013 r. Sygn. akt VII W 11/13 na podstawie art. 104 § 1 pkt 1 kpw uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw postępowanie w sprawie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.