Legislator Case Law & Legislation
VIII P 35/16 AI generated

Labor court dismisses employee claims for vacation pay and work certificate correction, awarding process costs to employers.

Case Number VIII P 35/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the employee's claims for vacation pay and work certificate correction while ordering the employers to pay process costs. The plaintiff sought specific performance and damages from two companies regarding unpaid vacation compensation and document errors. The court rejected the substantive claims but awarded the defendants 857 PLN each in court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may dismiss claims for vacation pay and document correction if the plaintiff fails to prove entitlement, while still awarding process costs to the losing party.

Keywords

AI generated
vacation pay entitlement work certificate correction process costs award labor dispute dismissal employee compensation claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 35/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Renata Krystyna Zych, Amelia Wieczorek Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie, odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy i ekwiwalent za urlop oraz rozliczenie celów I. w zakresie żądania ekwiwalentu za urlop oraz rozliczenia celów postępowanie umorzyć; II. w pozostałym zakresie oddala oba powództwa; III. zasądza od powódki E. C. na rzecz pozwanych (...) Spółki Akcyjnej w W. i(...)Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 857 zł (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.