Court acquits drunk driver with prior record for negligence charge due to lack of causation between intoxication and accident.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, T. P., of intentional endangerment of road safety despite his proven intoxication and prior conviction for drunk driving. The prosecution argued that his impaired state caused the accident, but the defense contended the collision resulted from mechanical failure or external factors unrelated to his driving. The court ruled that the evidence failed to establish a direct causal link between the defendant's drunkenness and the specific accident, leading to a not-guilty verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym; Art. 178a § 1 i 4 k.k.: Intoxication alone does not constitute intentional endangerment if the accident's cause cannot be proven to result from the driver's impaired state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1208/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Anny Bernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01.12.2014 r., 01.04.2015 r., 06.08.2015 r., 07.12.2015 r. i 22.03.2016 r. sprawy T. P. , s. E. i J. z d. J., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 07 września 2013 roku w W. na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r.
Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0, 45 mg/l, II badanie – 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem marki H. (...) nr rej. (...) będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. w sprawie sygn. II K 199/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. orzeka I. oskarżonego T. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.