Appeal dismissed; plaintiff's claim for payment based on contract dispute rejected by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill contractual obligations, while the defendant contended that the contract was validly terminated. The court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiff's evidence was insufficient to prove the defendant's liability for the claimed amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.c.; Art. 387 k.p.c.: A claim for payment based on alleged breach of contract is dismissed when the appellant fails to substantiate the breach with sufficient evidence, and the lower court's finding of fact regarding the contract's status is upheld on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 667/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. M. przeciwko Ł. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 listopada 2016 roku, sygn. akt III C 667/13 1. oddala apelację;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego.