Court dismissed tenant's claim for rent reduction, ruling that the landlord's actions did not justify the requested relief.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the tenant's appeal against the first-instance judgment, ordering the landlord to pay the tenant's legal costs. The tenant argued that the landlord's specific actions warranted a rent reduction, but the court found no legal basis for such a claim. Consequently, the appeal was rejected, and the original judgment upholding the landlord's position was reinstated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 559 ust. 1 k.c.; Art. 560 k.c.: A landlord's actions do not automatically justify a rent reduction if they do not substantially impair the tenant's right to use the premises or if the tenant has failed to mitigate damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 429/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z (...) w P. przeciwko H. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 grudnia 2016 r. w sprawie I C 830/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
1. oddala powództwo, 2. zasądza od (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z (...) w P. na rzecz H. W. kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z (...) w P. na rzecz H. W. kwotę 988 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kwota 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.