Legislator Case Law & Legislation
III Ko 534/13 AI generated

Court declares 1950 military verdict void for activities supporting Poland's independent statehood.

Case Number III Ko 534/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court declared the 1950 military verdict against J.C. void upon the Ministry of Justice's request. The court found the defendant guilty of joining the Home Army, an organization dedicated to restoring Poland's independent statehood. Consequently, the judgment was invalidated under the 1991 Act voiding sentences for activities supporting the independent state of Poland.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczenia wydane wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; judgments rendered against individuals for activities supporting the independent state of Poland are deemed void.

Keywords

AI generated
voiding of judgments independent state of Poland Home Army activities post-war repression Ministry of Justice request

Cited Legislation

AI generated
art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Sr 478/50 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ko 534/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34 poz. 149) p o s t a n a w i a 1. stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 wydanego wobec J. C., s. J. i A. z d. H., ur. (...) w T., pow. M.;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Do Sądu Okręgowego w K. wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 wydanego wobec J. C., s. J. i A. z d. H., ur. (...) w T., pow. M.. We wniosku Minister Sprawiedliwości wskazał, iż przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Ministra Sprawiedliwości jest zasadny. Jak wynika z akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K. o sygn.

Sr 478/50 przeciwko J. C. toczyło się postępowanie karne. Dnia 28 września 1959 r. został wydany wyrok, na mocy którego J. C. wraz z innymi osobami został uznany winnym tego, „że na terenie pow. (...) w zamiarze zmiany przemocą ustroju Polski Ludowej brali udział w nielegalnej organizacji R.O.A.K, dowodzonej przez R. J. ps. (...) i dążącej do tegoż celu, a mianowicie: (…) J. C.od 24.XII.1945 r. (…) do wiosny 1947 r. , czym popełnił każdy z nich przestępstwo z art. 86 § 2 KKWP” Z przeprowadzonej analizy materiału dowodowego zebranego w sprawie, w postaci akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K., sygn.

Sr 478/50 wynika, iż J. C. był członkiem organizacji „Ruch Oporu Armii Krajowej”. Jego działalność w organizacji polegała złożeniu przysięgi na wierność organizacji oraz związkach z innymi członkami organizacji. Nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy, a równocześnie brak jest okoliczności i dowodów, które uzasadniałyby przyjęcie, że opisane postępowanie było samowolne i obliczone na korzyści osobiste. Przepis art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego stanowi, iż uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich, począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności.

Charakterystyka czynów, za które J. C. został skazany, niewątpliwie odpowiada hipotezie cytowanej normy. W związku z powyższym uznając, że czyn, za które J. C. został skazany, związany był z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego należało stwierdzić nieważność wydanego orzeczenia. SSR del. Wojciech Kolanko