Legislator Case Law & Legislation
III Ko 516/13 AI generated

Court declares itself incompetent due to jurisdictional error regarding the location of the original judgment.

Case Number III Ko 516/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared itself territorially incompetent and transferred the case to a different court. The Ministry of Justice requested invalidation of a 1949 military verdict against a defendant for activities supporting Poland's independence. Although the verdict was issued by a military court in Kraków, it was delivered at a traveling session in Tarnów, which the court identified as the place of issuance. Consequently, the court determined that the Court of Appeal in Tarnów, not Kraków, was the proper venue for invalidation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; The court competent to declare a judgment void is the court within whose district the first-instance organ issued the judgment, where the place of issuance is determined by the location of the session where the judgment was rendered.

Keywords

AI generated
jurisdictional incompetence invalidation proceedings territorial competence traveling session place of issuance

Cited Legislation

AI generated
art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
kwestii właściwości na podstawie art. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ko 516/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Kowalczyk pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 13.09.2013 r. w sprawie z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lutego 1949 r. kwestii właściwości na podstawie art. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34 poz. 149) oraz art. 35 § 1 kpk p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w T. Wydział II Karny

UZASADNIENIE

Do Sądu Okręgowego w K.wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lutego 1949 r. sygn. akt: Sr 71/49 wydanego wobec J. K.. Wniosek Ministra Sprawiedliwości wskazywał, iż przypisany skazanej czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Stosownie do treści art. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.

U. Nr 34 poz. 149) Miejscowo właściwy do twierdzenia nieważności jest sąd, w którego okręgu, określony przepisami obowiązującymi w dniu wejścia w życie ustawy, wydane zostało przez organ I instancji orzeczenie będące przedmiotem postępowania o unieważnienie. Objęty wnioskiem wyrok został wprawdzie wydany przez Wojskowy Sąd Rejonowy w K., ale działający na sesji wyjazdowej w T.. Jako miejsce wydania wyroku wskazano T.. W tej sytuacji właściwym do wydania orzeczenia w sprawie jest Sąd Okręgowy w T., w którego okręgu zapadł wyrok będący przedmiotem postępowania o unieważnienie.

Mając na uwadze powyższe należało orzec, jak w sentencji.