Civil court dismisses plaintiff's claim for unpaid public transport fine after defendant paid the debt.

Sygn. akt: I 1 C 1200/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: protokolant Dorota Plichta po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. w Gdyni n rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. G. - Zarządu (...) z siedzibą w G. przeciwko K. N. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za z uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód Gmina M. G.- Zarząd (...) pozwem z dnia 19 maja 2016 r. wniosła przeciwko pozwanemu K. N. roszczenie o zapłatę kwoty 191 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 lipca 2015 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, pozwany korzystał z przejazdu pojazdem komunikacji miejskiej należącym do powoda bez ważnego biletu i winna była zapłacić opłatę dodatkową w kwocie 182 zł. Nie opłacił tej opłaty w całości. /pozew – karta 2-4/ Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 7 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. /nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – karta 7/ Od powyższego nakazu zapłaty pozwana wniosła sprzeciw, zaskarżając nakaz zapłaty w całości wskazując, iż żądanie strony powodowej zostało spełnione. /sprzeciw od nakazu zapłaty – karta 18-19/ Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 maja 2015 roku pozwana K. N. korzystała z autobusu linii R należącego do powódki. Na odcinku T. - L. przeprowadzono kontrolę biletów. Pozwana w trakcie kontroli nie posiadała ważnego biletu na przejazd, wobec czego został jej wręczony mandat.

Mandat ten został opłacony przez pozwaną w dniu 7 października 2015 r. w kwocie 102,30 zł oraz w dniu 11 stycznia 2016 r. w kwocie 90 zł przelewami na konto powoda. okoliczności bezsporne, ponadto raport kontrolera k.5, kopie przelewów k. 40, 41

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w całości w oparciu o dowody przedstawione przez strony, w szczególności wyżej wymienione dokumenty, których autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana, a Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia ich mocy dowodowej, jako że zostały sporządzone poza postępowaniem sądowym i nie dla jego potrzeb. Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się na twierdzeniach pozwanego. Pozwana nie zaprzeczała, iż w dniu 23 maja 2015 jechała bez biletu i dokonała jego opłacenia w dwóch przelewach przed wytoczeniem powództwa.

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie bezspornym było, iż pozwany korzystał z autobusu bez ważnego biletu na przejazd i przed wydaniem wyroku należność została spełniona. Wobec uiszczenia należności przed wydaniem orzeczenia Sąd oddalił powództwo. Powód przegrał proces jednakże o kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda, który niezasadnie wytoczył powództwo.