Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 84/17 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim and awards defendant costs for procedural errors.

Case Number III Ca 84/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim in part while awarding the defendant costs for the appeal. The plaintiff sought payment from the defendant following a lower court judgment, but the appellate court found the claim insufficient or procedurally flawed. Consequently, the court rejected the remaining portion of the suit and ordered the plaintiff to cover the legal expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may dismiss a claim in part if the lower court's decision is legally flawed regarding specific requests, while simultaneously awarding costs to the opposing party for the unsuccessful appeal.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure partial dismissal of claim court costs allocation procedural error correction appellate jurisdiction scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 84/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej w W. przeciwko E. F. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 7 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 416/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. na następujący: „oddala powództwo w pozostałej części” oraz dodaje punkt 3. w brzmieniu: „zasądza od E. F. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej w W. kwotę 717 (siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”;

2) oddala apelację w pozostałym zakresie;

3) zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej w W. na rzecz E. F. kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu przez adw. M. Ł. w postępowaniu apelacyjnym.