Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the preliminary judgment ordering payment. The plaintiff argued for additional compensation based on new circumstances, but the defendant maintained the original debt amount was correct. The court ruled that the appeal failed because the new evidence did not alter the established legal obligation or justify a change in the initial ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the new evidence presented does not substantiate a claim for a different judgment or reveal a previously unknown fact that could have changed the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 734/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko B. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt VIII C 2617/16 oddala apelację.