Legislator Case Law & Legislation
III Ca 315/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's appeal and orders defendant to pay procedural costs to the appellant.

Case Number III Ca 315/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment, ordering the plaintiff to pay the defendant's procedural costs. The plaintiff, representing the Agricultural Restructuring and Modernization Agency, sought payment from the defendant, E. S., but failed to meet the burden of proof required to overturn the first-instance ruling. Consequently, the court upheld the original decision, which ruled in favor of the defendant and mandated the plaintiff to cover both the initial and appellate stage costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellant fails to substantiate the grounds for overturning the lower court's decision, and the appellant bears the costs of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
agricultural restructuring agency civil appeal procedure procedural costs allocation burden of proof standard appellate court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 315/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko E. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 20 grudnia 2016 roku, sygn. akt II C 29/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz E. S. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz E. S. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.