Appeal dismissed; court ruled each party bears their own costs in boundary dispute.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by participant D. M. regarding a boundary dispute. The lower court had already determined the boundary lines, and the appellant argued for a different division based on specific land usage claims. The appellate court upheld the original decision, ruling that the boundary determination was correct and that each participant must bear their own litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 § 1 k.c.; Art. 102 § 1 k.c.: The court established that when boundary lines are disputed, the court's determination stands unless proven erroneous, and each party bears their own procedural expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 266/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem J. M., D. M. i Z. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika D. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 20 grudnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 96/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.