Legislator Case Law & Legislation
III Ca 266/17 AI generated

Appeal dismissed; court ruled each party bears their own costs in boundary dispute.

Case Number III Ca 266/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by participant D. M. regarding a boundary dispute. The lower court had already determined the boundary lines, and the appellant argued for a different division based on specific land usage claims. The appellate court upheld the original decision, ruling that the boundary determination was correct and that each participant must bear their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.c.; Art. 102 § 1 k.c.: The court established that when boundary lines are disputed, the court's determination stands unless proven erroneous, and each party bears their own procedural expenses.

Keywords

AI generated
boundary dispute property division litigation costs appeal dismissal civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 § 1 k.c.
Art. 102 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 266/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem J. M., D. M. i Z. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika D. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 20 grudnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 96/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.