Court partially allows appeal by changing 'lost' to 'won' and adjusting debt amount between co-defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a debt claim between a plaintiff and two defendants. The plaintiff argued that the original ruling incorrectly labeled their position as having 'lost' the process, while the defendants contended the initial assessment of liability was correct. The court agreed to correct the procedural description to 'won' the process and adjusted the monetary award between the co-defendants, thereby partially satisfying the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment to correct errors in the characterization of procedural standing and adjust the allocation of liability between co-defendants when the original ruling fails to reflect the true nature of the parties' positions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1878/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. i Gminie M. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2016 roku sygn. akt III C 129/15 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. w punkcie 2. w ten sposób, że zasądza od Gminy M. K. na rzecz powódki B. F. kwotę 2.018,70 (dwa tysiące osiemnaście i 70/100) EURO z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego z obowiązku spełnienia zasądzonego świadczenia;
2. w punkcie 3 litera b), w ten sposób, że zapis w brzmieniu: „przegrała proces” zastępuje zapisem: „wygrała proces”; II. odrzuca apelację w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł.; III. zasądza od Gminy M. K. na rzecz powódki B. F. kwotę 1.615 (jeden tysiąc sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.