Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1738/16 AI generated

Court of Appeal sets aside lower court ruling on easement creation and remands case for retrial.

Case Number III Ca 1738/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź set aside the Regional Court's decision establishing a transmission easement and remanded the case for a retrial. The appellant, B. Ż., appealed the lower court's ruling to create a servitude on the defendant's land, arguing for the establishment of the right. The court found the first-instance decision flawed and ordered the Regional Court in Pabianice to reconsider the matter, leaving the cost allocation to the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.c.; Art. 208 § 1 k.c.: The court established that a claim for the creation of a transmission easement requires strict compliance with statutory conditions, and a flawed first-instance ruling necessitates remittal for a new examination of the legal prerequisites.

Keywords

AI generated
transmission easement creation of servitude remittal for retrial civil appeal procedure property rights dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.c.
Art. 208 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1738/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. Ż. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Oddziału Ł. - Miasto o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 sierpnia 2016 roku sygn. akt I Ns 226/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania za drugą instancję.