Civil court partially allows appeal to increase damages and shift litigation costs between parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź partially overturned the lower court's judgment regarding two separate lawsuits filed by J. W. and B. W. against a joint-stock company. The court increased specific monetary awards and adjusted the allocation of litigation costs, while dismissing the remainder of the appeal. This decision was based on the finding that the original lower court miscalculated the damages and failed to properly address the mutual waiver of legal representation fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code; Code of Civil Procedure: The appellate court may increase awarded damages and reallocate litigation costs when the lower court's calculation is erroneous or the waiver of costs is not properly established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1067/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 4 kwietnia 2016 roku sygn. akt I C 162/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1., 3., 4., 6., 8., i 9., w ten sposób, że:
a) w punkcie 1. zasądzoną kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych zaś w miejsce zapisu: „do dnia zapłaty” wpisuje: „do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty”;
b) punktowi 3. nadaje treść następującą: „znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego”;
c) w punkcie 4. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 500 (pięćset) złotych;
d) w punkcie 6. zasądzoną kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych zaś w miejsce zapisu: „do dnia zapłaty” wpisuje: „do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty”;
e) punktowi 8. nadaje treść następującą: „znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego”;
f) w punkcie 9. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych podwyższa do kwoty 500 (pięćset) złotych; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz: a. J. W. kwotę 792 (siedemset dziewięćdziesiąt dwa) złote b. B. W. kwotę 1.028 (jeden tysiąc dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. IV. nakazuje ścignąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.