Court convicts husband of embezzlement for transferring wife's funds to father and orders restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of embezzlement for transferring 49,000 PLN from his wife's account to his father's account under false pretenses. The prosecution argued the transfers were made with intent to appropriate funds without the wife's consent, while the defense likely contested the specific intent or circumstances. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to ten months of imprisonment with a three-year probation period, ordered full restitution to the victim, and covered legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 12 k.k. u; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 2 k.k.: A person who knowingly transfers another's funds to a third party using false justifications commits embezzlement, warranting imprisonment, probation, and restitution of the misappropriated amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. II K 175/15 1 Ds 528/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Adrian Dżugan po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 14.01.2016r. i 17.03.2016r. sprawy J. L. s. L. i M. z d. M., ur. (...) w R., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2014 roku w m. Z., woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 49.000 złotych w ten sposób, że wykorzystując hasło i login do firmowego konta bankowego swojej żony U.
L., wiedząc o tym, że nie ma prawa do zgromadzonych na nim środków finansowych, przekazał je w trzech transzach przelewami na wspólne konto bankowe, a następnie na konto bankowe własności swojego ojca L. L. (2), a to: - kwotę 12.000 złotych tytułem pokrycia kosztów związanych z wynajęciem rzeczoznawców majątkowych i adwokata, - kwotę 18.000 złotych tytułem zwrotu kosztów zakupu mieszkania, - kwotę 19.000 złotych tytułem zwrotu kosztów zakupu samochodu marki F. (...) czy działał na szkodę U. L. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk u z n a j e I. oskarżonego J.
L. za winnego tego, że w dniu 22 marca 2014 roku w m. Z., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 49.000 złotych w ten sposób, że wykorzystując hasło i login do firmowego konta bankowego swojej żony U. L., wiedząc o tym, że nie ma prawa do zgromadzonych na nim środków finansowych, przekazał je w trzech transzach przelewami na wspólne konto bankowe, a następnie na konto bankowe własności swojego ojca L. L. (2), a to: - kwotę 12.000 złotych tytułem pokrycia kosztów związanych z wynajęciem rzeczoznawców majątkowych i adwokata, - kwotę 18.000 złotych tytułem zwrotu kosztów zakupu mieszkania, - kwotę 19.000 złotych tytułem zwrotu kosztów zakupu samochodu marki F. (...) czy działał na szkodę U.
L. co stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk s k a z u j e go na karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk oraz art. 70 § 1 kk w a r u n k o w o z a w i e s z a oskarżonemu J. L. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech) lat, III. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego J. L. do naprawienia na rzecz pokrzywdzonej szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej U. L. kwoty 49.000,00 (czterdzieści dziewięć tysięcy) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, IV. na podstawie art. 627 kpk i §14 ust. 1 pkt. 1, ust. 2 pkt 3 i 4 i § 7 i § 16 oraz §2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.
Nr 163, poz. 1348) z a s ą d z a od oskarżonego J. L. na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. L. kwotę 1 212 (jeden tysiąc dwieście dwanaście) złotych tytułem poniesionych wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, V. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonego J. L. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości oraz opłatę sądową w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.