Court dismissed claim for delay violation, ruling procedural delays did not constitute unreasonable delay under the Act. The court found the proceedings were not unreasonably delayed despite administrative delays.

Sygn. akt III S 48/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Marcin Rak SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi I. M. i J. M. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Nc 3459/16 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach postanawia: oddalić skargę. SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak Sygn. akt III S 48/17

UZASADNIENIE

Skarżący I. M. i J. M. wnieśli skargę na naruszenie ich prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 3459/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania im od Skarbu Państwa solidarnie kwoty 2 000 zł oraz zwrotu kosztów sądowych. Uzasadniając skargę wskazali, że nakaz zapłaty został wydany w dniu 24 10 2016r. - po prawie pół roku od złożenia pozwu, o czym pozwani dowiedzieli się 9 02 2017r. Ponadto podnieśli, iż odstępy pomiędzy czynnościami podejmowanymi przez Sąd były stanowczo za długie, a żądana kwota stanowi zadośćuczynienie za stres i frustrację spowodowane przewlekłością postępowania. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w T. , który wnosił o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Podnosił, iż przebieg postępowania nie uzasadnia przyjęcia, iż doszło do stanów bezczynności wskazanych przez skarżącego.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Pozew skarżących o zapłatę wpłynął do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 9 maja 2016r. Po zakończeniu czynności związanych z dekretacją pozwu akta sprawy zostały przedłożone referendarzowi sadowemu w dniu 15 maja 2017r., który zarządzeniem z dnia 15 06 2017r. wezwał powodów do uzupełnienia braków pozwu. Zarządzenie to zostało wykonane w dniu 6 09 2016r. W dniu 21 09 2016r. wpłynęło pismo powodów stanowiące uzupełnienie braków wniosku. W dniu 24 10 2016r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Zarządzenie o doręczeniu nakazu zostało wykonane w dniu 17 02 2017r. Nakaz zapłaty został doręczony powodom w dniu 24 02 2017r. Z uwagi na dwukrotne opóźnienie w wykonaniu zarządzeń: z dnia 15 06 2016r. o doręczeniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu, jak i z dnia 24 10 2016r. o doręczeniu odpisu nakazu zapłaty stronom, doszło w konsekwencji - na co trafnie zwraca uwagę skarga - do opóźnienia w merytorycznym rozpoznaniu sprawy, to od chwili wszczęcia postępowania do wniesienia skargi nie upłynął jeszcze rok.

Dlatego pomimo wskazanego powyżej - zawinionego przez Sąd Rejonowy -opóźnienia w jej merytorycznym rozpoznaniu, nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami). Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.

Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżących do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono. SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak