Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I1 C 1178/16 AI generated

Court orders payment of energy bill and costs against defendant under Energy Law and Civil Code.

Case Number I1 C 1178/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Gdyni ruled in favor of the plaintiff, a joint-stock company, ordering the defendant to pay the disputed energy bill plus statutory interest and litigation costs. The plaintiff argued that the defendant failed to settle the account, while the defendant contested the amount owed. The court found the plaintiff's evidence credible and applied the relevant energy law and civil code provisions to grant the full claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne; art. 555 k.c.; art. 98 k.p.c.: The court must order payment of the claimed energy bill and associated costs when the plaintiff provides credible evidence and the defendant fails to refute the debt.

Keywords

AI generated
energy bill dispute statutory interest claim litigation costs award energy law provisions civil code liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 5 ust. 1 pkt 2 of the Energy Law of April 10, 1997
Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 5 ust.
Art. 555 of the Civil Code
Art. 98 of the Code of Civil Procedure
oraz obciążył pozwaną kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c.
art. 555 k.c
art. 98 k.p.c
oraz obciążył pozwaną kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I 1 C 1178/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: protokolant Dorota Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. przeciwko D. S. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej D. S. na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 1.097,06 zł (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem złotych sześć groszy) wraz z odsetkami : - ustawowymi od kwot a) 104,64 zł od dnia 26 listopada 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. b) 392,86 zł od dnia 24 lutego 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., c) 599,56 zł od dnia 1 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., - ustawowymi za opóźnienie od kwot : a) 104,64 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, b) 392,86 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, c) 599,56 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.

II. Zasądza od pozwanej D. S. na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 407 zł (czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 24 maja 2016 r.. powód zażądał od pozwanej kwoty 1.97,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 5 ust. I 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne w zw. z art. 555 k.c. oraz obciążył pozwaną kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.