Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2755/16 AI generated

Appeal against social security benefit denial dismissed; court upheld original decision on procedural grounds.

Case Number VIII U 2755/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź rejected the applicant's request to reopen proceedings regarding a denied social security benefit. The applicant argued for reconsideration of the original decision by the Social Security Office, but the court found no merit in the grounds for reopening. Consequently, the appeal was dismissed without costs, maintaining the initial denial of benefits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a decision to reopen proceedings is dismissed if the applicant fails to demonstrate a new circumstance or error justifying the reopening.

Keywords

AI generated
social security benefits reopening proceedings appeal dismissal procedural error social security office

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2755/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 roku sprawy M. S. przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji Zakładowi Emerytalno – Rentowemu w W. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Łodzi pod sygn. akt VIII U 2868/12 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. nie obciążać M. S. kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.