Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 136/16 AI generated

Court partially allowed appeal to correct legal qualification and order civil damages for animal cruelty case.

Case Number VI Ka 136/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Elbląg partially overturned the first-instance judgment regarding the legal qualification and civil liability of the defendant. The defendant was charged with animal cruelty, and the defense argued for a different legal characterization of the act. The appellate court accepted the defense's argument on the legal basis for sentencing but upheld the conviction, ordering the defendant to pay specific damages to the victims and the state.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt; art. 35 ust. 1; The court may correct the legal qualification of the act in the second instance if the lower court's characterization was erroneous, while maintaining the conviction if the essential elements of the crime are met.

Keywords

AI generated
animal cruelty legal qualification civil damages second instance partial appeal victim compensation sentencing basis

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt
art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt
oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn.
art. 33§1i3kk
z art. 33§1i3kk, b) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt.
art. 46§1kk
III, c) na podstawie art. 46§1kk w zw.
art. 4§1kk
z art. 4§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zobowiązanie oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 136/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2016r. w E. sprawy: P. W. s. W. i A. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt II K 121/15 I. zmienia zaskarżony wyrok:

a) w pkt. I w ten sposób, że jako kwalifikację prawną czynu przypisanego P. W. przyjmuje art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt, a jako podstawę wymiaru kary art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt w zw. z art. 33§1i3kk, b) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt. III, c) na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zobowiązanie oskarżonego P. W. do zapłaty na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. i Z. L. kwoty 3.500zł, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. i Z. L. kwoty po 840 zł dla każdego z oskarżycieli tytułem udziału ustanowionego przez nich z wyboru pełnomocnika w postępowaniu przed sądem II instancji, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, przy czym zwalnia go od opłaty.