Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 171/17 AI generated

Court convicts defendant of amphetamine possession and imposes fine plus confiscation of evidence.

Case Number II K 171/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing amphetamines in violation of the Anti-Narcotics Act and sentenced him to a fine. The prosecution argued that the defendant held 188.72 grams of amphetamine, while the defense likely contested the quantity or circumstances. The court upheld the conviction, applied a reduced daily fine rate, and ordered the destruction of the seized drugs and a fine for the state.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 1; Kodeks karny, art. 37a, 33 § 1 i 3; Kodeks karny, art. 63 § 1; Ustawa z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 70 ust. 2 i 4: Possession of controlled substances constitutes a criminal offense punishable by fines, and seized contraband must be confiscated and destroyed.

Keywords

AI generated
possession of amphetamine Anti-Narcotics Act criminal conviction confiscation of evidence drug fine penalty

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I/ uznaje oskarżonego P.
art. 37a kk
1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to po zastosowaniu art. 37a kk na mocy art.
art. 33 § 1 i 3 kk
1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 10 (dziesięć) złotych;
art. 63 § 1 kk
art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
IV/ na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
art. 44 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 171/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Redmerska-Górna Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku sprawy P. M. s. L. i B. z domu N. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lipca 2016 roku w B. przy ulicy (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie netto 188,72 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I/ uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to po zastosowaniu art. 37a kk na mocy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach od 14 lipca 2016 roku godzina 13:40 do 15 lipca 2016 roku godzina 14:50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; III/ na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zasądza od oskarżonego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” w Kielcach na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;

IV/ na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - substancji psychotropowej w postaci białego proszku stanowiącego amfetaminę wraz z woreczkami foliowymi przechowywane w składnicy substancji psychotropowych (...) (...), - substancji roślinnej stanowiącej ziele konopi włóknistych w woreczku foliowym zapisanej w księdze dowodów rzeczowych tutejszego Sądu pod pozycją (...); V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.