Court dismisses complaint for procedural delay as inadmissible due to filing within 12 months of prior ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Szczecin rejected a complaint filed by J. J. alleging unreasonable delay in a criminal proceeding. Although the plaintiff claimed a lack of progress since December 2012, the court noted that a substantive decision on the delay had already been issued in December 2014. Consequently, the court ruled the new complaint inadmissible because it was filed less than 12 months after the previous final judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1, Art. 9 ust. 2, Art. 12, Art. 14 of the Act on Complaints for Unjustified Delay; A complaint for procedural delay is inadmissible if filed within 12 months of a substantive ruling on the same issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cs 94/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Osińska (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Tomasz Szaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Szczecinie sprawy ze skargi J. J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 709/12, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gryficach, z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Północ w Gdańsku o zapłatę postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II Cs 94/15
UZASADNIENIE
W dniu 4 kwietnia 2015 r. J. J. wniósł do Sądu Okręgowego w Szczecinie na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 709/12, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gryficach i zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Skarżący podniósł, iż w okresie od dnia 15 grudnia 2012 r. w sprawie wystąpiła nieuzasadniona zwłoka. Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Gryficach nie zgłosił udziału w toczącym się postępowaniu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga J. J. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) ustawa reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze. Art. 9 ust. 2 tej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art.
14. W myśl art. 14 ustawy skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art.
12. Z kolei w art. 12 ustawy mowa jest o merytorycznym rozpoznaniu przez sąd skargi na przewlekłość. Mając powyższą regulację na względzie Sąd Okręgowy wskazuje, iż J. J. niniejszą skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 709/12, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gryficach wniósł w dniu 8 kwietnia 2015 r. Jednakże istotnym jest, iż J. J. wniósł skargi na przewlekłość postępowania dotyczące tej samej sprawy, w związku czym przed tutejszym Sądem toczyło się postępowanie pod sygn. akt II Cs 279/14 i II Cs 302/14, w wyniku którego w dniu 30 grudnia 2014 r. zostało wydane merytoryczne rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
Oznacza to, iż niniejsza skarga J. J. na przewlekłość postępowania jest kolejną skargą o stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 709/12, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gryficach. Wobec zaś tego, że J. J. wystąpił z nową skargą w tej samej sprawie przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd merytorycznego orzeczenia w przedmiocie jego skarg - jest ona niedopuszczalna na podstawie art. 14 ustawy powołanej ustawy. Stosownie do treści art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.
Nr 179, poz. 1843 ze zm.) zaistniała podstawa do odrzucenia tej skargi, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia. . . 1. . 2. . . . 3. . 4. . .