Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 167/13 AI generated

Court dismisses prosecutor's appeal on appeal filed late, leaving costs to the state.

Case Number IX Ka 167/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prosecutor's appeal regarding a decision to leave a late-filed appeal without consideration. The prosecutor argued for the appeal's validity, but the defendant had filed it after the seven-day statutory deadline following receipt of the judgment. The court ruled that despite the appeal being formally accepted, it must be left without consideration because it was submitted outside the prescribed time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 105 § 1 k.p.o.w.; Art. 109 § 2 k.p.o.w.; Art. 637 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.o.w.: An appeal filed after the statutory deadline must be left without consideration, and the state bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
late appeal filing statutory time limit appeal without consideration prosecutor appeal court costs allocation procedural deadline violation of term

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 400 § 1 kpk, art.
Art. 430 § 1 k.p.k.
400 § 1 kpk, art. 430 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.o.w.
z art. 109 § 2 kpow apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 r.
Art. 637 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 637 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.o.w.
z art. 119 kpow wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka sędziowie : SO Mirosław Wiśniewski SO Barbara Plewińska Protokolant st. sekr. sąd Ewa Tylmanowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Grażyny Roszkowskiej w sprawie G. B. oskarżonego z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§lkk w zw. z art. 64§2 kk w przedmiocie pozostawienia apelacji Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu bez rozpoznania postanawia 1. na podstawie art. 400 § 1 kpk, art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 1103/12 pozostawić bez rozpoznania 2. na podstawie art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 roku G. B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu. W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego. W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/.

W dniu 27 lutego b.r. w biurze podawczym Sądu Rejonowego w Grudziądzu złożona została apelacja / k. 214 - 219/, która zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego b.r. Jako odpowiadająca warunkom formalnym, została przyjęta / k. 220 /. Apelacja złożona jednak została po 7 - dniowym terminie zakreślonym w przepisie art. 105 § 1 kpow, bo 14 dnia od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Ponieważ apelacja została przyjęta pomimo tego, że została złożona po terminie, zgodnie z treścią przepisu art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow przyjętą apelację należało zostawić bez rozpoznania.

O kosztach procesu postanowiono w myśl przepisów art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow. Pouczenie: na powyższe postanowienie służy w terminie 7 dni zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego.