Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 696/15 AI generated

Court acquits on drug possession but convicts on drunk driving with suspended sentence and driving ban.

Case Number IV K 696/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of possessing amphetamine but convicted him of intentionally endangering road safety while driving under the influence. The prosecution argued for liability on both counts, while the defense contested the drug charge. The court rejected the defense's argument regarding the drug possession due to lack of evidence but upheld the conviction for drunk driving, applying a suspended sentence and a three-year driving ban.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 178a § 1 k.k.: The court distinguishes between insufficient evidence for drug possession charges and sufficient proof of driving under the influence, resulting in acquittal on the former and a suspended sentence with a driving ban for the latter.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction drug possession acquittal suspended prison sentence driving ban order road safety endangerment amphetamines possession criminal liability distinction

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
Art. 178a § 1 k.k.
uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie drugim czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art.
Art. 70 § 2 k.k.
i art. 70 § 2 k.k. w zw.
Art. 73 § 2 k.k.
na podstawie art. 73 § 2 k.k. w zw.
Art. 42 § 2 k.k.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw.
Art. 63 § 2 k.k.
na podstawie art. 63 § 2 k.k. w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 626 § 1 k.p.k.
z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
art. 70 § 2 k.k
na podstawie art. 70 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 696/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Anny Pamrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:01.04.2016 i 05.07.2016 r. sprawy M. Z. , ur. (...) w M., syna D. i B. z d. D., oskarżonego o to, że:

1. w dniu 27.04.2012 roku w W., wbrew przepisom ustawy, posiadał 0,29 grama netto substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2. w dniu 27.04.2012 roku w W. na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr. 98, poz. 602 z późniejszym zmianami) w ten sposób, że będąc pod wpływem środka odurzającego kierował w ruchu lądowym samochodem marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie pierwszym czynu; II. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie drugim czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; IV. na podstawie art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., w okresie próby, oddaje oskarżonego M. Z. pod dozór kuratora; V. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI. na podstawie art. 63 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy w dniach od 27.04.2012 r. do 27.04.2015 r. i z powyższą datą uznaje przedmiotowy środek karny za wykonany w całości; VII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1115/12 pod poz. 2 i jednocześnie zarządza jego zniszczenie; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.