Court convicts defendant of copyright infringement for selling pirated media and imposes suspended prison sentence.

Sygn. akt IV K 335/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska przy udziale Prokuratora Julii Frankowskiej – Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.08.2016 roku sprawy M. W. , ur. (...) w W., syna T. i M. z d. P., oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 09 grudnia 2004 roku w W., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez wymaganego uprawnienia, zwielokrotniał cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe poprzez zapisywanie ich przy użyciu komputera na nośnikach optycznych CD i DVD, po uprzednim nabyciu tych utworów bez uprawnienia wiedząc, że zostały one mu udostępnione nielegalnie, a następnie rozpowszechniał je oferując takie nośniki z utworami do sprzedaży, posiadając w chwili zatrzymania łącznie 4808 takich nośników z zawartością wideogramów, fonogramów, programów komputerowych, czym naraził legalnych producentów i dystrybutorów tych utworów na powstanie szkody w kwocie nie mniejszej niż 286110,63 złotych, a których prawami pokrewnymi zarządzająZ. (...)oraz inni ustaleni producenci i dystrybutorzy, czyniąc z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 117 ust. 1 i 2 w zb. z art. 116 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 04 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka:

I. oskarżonego M. W., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego że w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później jednak niż do dnia 9 grudnia 2004 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył bliżej nieustaloną liczbę programów komputerowych, wiedząc, że są one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uprawnienia rozpowszechniał uprzednio zwielokrotnione bez uprawnienia na nośnikach optycznych w postaci płyt CD i DVD cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe, oferując je do sprzedaży, czyniąc sobie przy tym z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu i za tak opisany czyn, na podstawie art. 116 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 116 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 121 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy, wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 516/06 Drz 2834/13 pod poz. 14 (k. 40); IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.

W. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: B. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.