Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Kz 591/17 AI generated

Court dismisses prosecution dismissal based on lack of interest, ruling instead on lack of legal interest under Art 17§1 pkt 9 k.p.k.

Case Number V Kz 591/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to dismiss the prosecution, finding the original grounds legally insufficient. The prosecution was initially dropped because the victim withdrew the complaint, but the court determined this did not meet the specific criteria for dismissal under Article 17, Section 1, Item 9 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the prosecution was reinstated, and the state was ordered to pay the defendant's defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 2, 9 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.: A prosecution may be dismissed only if the victim explicitly withdraws the complaint and the court finds no legal interest in continuing, but withdrawal alone does not automatically satisfy the requirement for dismissal under item 9 if the underlying facts remain actionable.

Keywords

AI generated
dismissal of prosecution lack of legal interest victim withdrawal complaint Code of Criminal Procedure criminal proceedings termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
Art. 113 § 1 k.k.s.
Art. 437 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 437 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 107§1 k.k
oskarżonych o czyn z art. 107§1 k.k.s.
art 17§1 pkt 2 k.p.k
akt: V K 1151/16 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art 17§1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt: V Kz 591/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Maria Antecka Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu sprawy P. K., W. P. i M. M. oskarżonych o czyn z art. 107§1 k.k.s. i inne na skutek zażalenia Naczelnika (...) (...) na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: V K 1151/16 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art 17§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s. na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s. postanawia 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyjąć za podstawę umorzenia postępowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt V K 1151/16 - art 17§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art 113§1 k.k.s., 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. K. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych za obronę ustanowioną z wyboru w postępowaniu odwoławczym.