Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1299/14 AI generated

Court partially allows appeal to increase damages and interest in a debt collection case.

Case Number II Ca 1299/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the awarded damages and interest amounts while dismissing the remainder of the plaintiff's claims. The plaintiff sought payment for specific debts, and the defendant appealed the initial ruling which had set lower figures. The court found the original calculation insufficient for the proven debt amounts and adjusted the sum accordingly, rejecting the defendant's other defenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts are clear and the lower court's assessment of damages or interest was incorrect, ensuring the final decision aligns with the proven facts and legal entitlements.

Keywords

AI generated
appellate review damages calculation interest accrual debt collection partial modification civil procedure judgment correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1299/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SSO Iwona Siuta SSO Wiesława Buczek - Markowska Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 roku w S. sprawy z powództwa J. D. przeciwko W. Ż. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 17 lipca 2014 roku, sygn. akt I C 778/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób że, zasądza od pozwanego W.

Ż. na rzecz powódki J. D. kwotę 29.601,23 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset jeden złotych i dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od kwot: - 7.229,24 zł (siedem tysięcy dwieście dwadzieścia dziewięć złotych i dwadzieścia cztery grosze) od dnia 7 lipca 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.633 (dwa tysiące sześćset trzydzieści trzy) złote od dnia 1 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.626,07 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia sześć złotych i siedem groszy) od dnia 1 września 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.628,78 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia osiem złotych i siedemdziesiąt osiem groszy ) od dnia 1 października 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.628,78 (dwa tysiące sześćset dwadzieścia osiem złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) od dnia 1 listopada 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.000 (dwa tysiące) złotych od dnia 1 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty, - 2.000 (dwa tysiące) złotych od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty, - 2.391,52 zł (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 lutego 2012 roku do dnia zapłaty, - 2.571,57 zł (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) od dnia 1 marca 2012 roku do dnia zapłaty, - 2.629,33 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia dziewięć złotych i trzydzieści trzy grosze) od dnia 1 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty, - 262,94 zł (dwieście sześćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt cztery grosze) - od dnia 8 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty i w pozostałej części oddala powództwo;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.