Appeal dismissed due to non-payment of court fees after valid summons and service by mail.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's objection to the lower court's decision rejecting the appeal. The appellant failed to pay the required court fee within the statutory period following a valid summons sent by mail. The court ruled that the appeal was properly rejected because the fee remained unpaid despite the appellant's failure to collect the mailed notice.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 139 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected if the court fee is not paid within the prescribed period after a valid summons, which is deemed served if the recipient fails to collect the mailed notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn.akt II Cz 322/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicz ący: SSO Maria Leszczyńska S ędziowie: SO Irena Dobosiewicz SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy(...) przeciwko: G. C. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 stycznia 2015 roku sygn. akt I C 709/14 postanawia: oddali ć zażalenie. 1 II Cz 322/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanego G. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2014 roku. Sąd I instancji wskazał, że w dniu 24 grudnia 2014 roku pozwany otrzymał zarządzenie wzywające go do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zgodnie bowiem z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od apelacji należy się cała opłata sądowa, tj. w wysokości i według zasad obowiązujących przy ustalaniu opłaty od pozwu.
Pozwany nie wykonał zarządzenia. Wobec powyższego sąd - na podstawie art. 370 kpc - odrzucił apelację, od której - pomimo wezwania - nie została uiszczona należna opłata. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu pozwany podniósł, że nie został wezwany do uiszczenia opłaty, a co więcej żyje w nędzy i nie stać go na ponoszenie kosztów sądowych. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z regułą określoną w art. 370 kpc, apelacja od której nie została uiszczona opłata w terminie, mimo stosownego wezwania, podlega odrzuceniu.
Pozwany został - w oparciu o zarządzenie z dnia 28 listopada 2014 roku - wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 200 złotych i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na adres pozwanego. Przesyłka ta była 2 dwukrotnie awizowana: 9 grudnia i 17 grudnia 2014 roku, termin do jej odbioru upłynął z dniem 24 grudnia 2014 roku. Pozwany przesyłki nie podjął. W takim przypadku przesyłkę uznaje się za doręczoną z upływem ostatniego dnia terminu do jej odbioru (art. 139 § 1 kpc) - por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1971 roku, III CZP 10/71.
W niniejszej sprawie termin odbioru przesyłki dla pozwanego upłynął z dniem 24 grudnia 2014 roku, od dnia następnego rozpoczął się zatem bieg terminu do uiszczenia opłaty od apelacji. Termin do uiszczenia opłaty od apelacji upłynął z dniem 31 grudnia 2014 roku. Skoro pozwany w tym terminie nie uiścił opłaty od apelacji, ani też nie złożył w sądzie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, apelacja zasadnie została odrzucona. Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.