Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Co 495/17 AI generated

Court dismisses objection to bank account seizure as execution proceedings concluded and case lacks subject matter.

Case Number I Co 495/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's objection to the seizure of their bank account because the execution proceedings had already concluded due to full satisfaction of the creditor's claims. The debtor argued for cost corrections and cessation of other enforcement actions, but the court noted the execution was terminated under Article 826 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that issuing a decision on the objection was unnecessary as the proceedings had lost their subject matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; If execution proceedings are concluded and the subject matter of the objection disappears, the court must dismiss the proceedings as lacking a subject matter.

Keywords

AI generated
execution proceedings bank account seizure dismissal of objection lack of subject matter termination of execution costs of enforcement civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 826 k.p.c.
Nadto, w dniu 14 sierpnia 2017 roku do Sądu nadesłał wydane w dniu 31 lipca 2017 roku postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na całkowite zaspokojenie roszczeń wierzyciela oraz uchyleniu zgodnie z przepisem art. 826 k.p.c. zajęć dokonanych w toku postepowania egzekucyjnego.
Art. 355 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, wydanie orzeczenia w sprawie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
art. 826 k.p.c
Nadto, w dniu 14 sierpnia 2017 roku do Sądu nadesłał wydane w dniu 31 lipca 2017 roku postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na całkowite zaspokojenie roszczeń wierzyciela oraz uchyleniu zgodnie z przepisem art. 826 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy, wydanie orzeczenia w sprawie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Co 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy egzekucyjnej Km (...) z wniosku wierzyciela M. K. przeciwko dłużnikowi A. B. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P. – zajęcie rachunku bankowego dłużnika w (...) Bank (...) S.A. w W. postanawia: umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

Dłużnik A. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...)w W. D. P., polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika. Pełnomocnik dłużnika wniósł o dokonanie korekty naliczonych kosztów poprzez usunięcie z nich odsetek i kosztów powstałych wskutek działań podjętych przez komornika, zobowiązanie komornika do odstąpienia od innych form egzekucji oraz zasądzenie kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.500 złotych Komornik D.

P. w odpowiedzi na skargę stwierdził, iż nie zasługuje ona na uwzględnienie. Nadto, w dniu 14 sierpnia 2017 roku do Sądu nadesłał wydane w dniu 31 lipca 2017 roku postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na całkowite zaspokojenie roszczeń wierzyciela oraz uchyleniu zgodnie z przepisem art. 826 k.p.c. zajęć dokonanych w toku postepowania egzekucyjnego. W tym stanie rzeczy, wydanie orzeczenia w sprawie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., dnia 17 sierpnia 2017 roku