Social security court dismissed disability pension appeal, ruling medical experts correctly assessed work capacity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant a disability pension. While the applicant argued that her spinal conditions prevented work, the court relied on expert opinions stating she retained capacity for her former roles as an agricultural technician and office assistant. The decision was based on the finding that her ailments only restricted heavy physical labor but did not meet the legal threshold for total work incapacity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 57; art. 12 ust. 3: A disability pension is granted only to those who are totally incapable of work; partial incapacity requires significant loss of ability to work according to one's qualifications, which must be objectively verified by medical experts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 919/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania T. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 14 września 2012 r. Nr (...) w sprawie T. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy I. oddala odwołanie, II. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Siedlcach) na rzecz adw. M. W. kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy i 80/100) zł, zawierającą podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu. Sygn. akt IV U 919/12
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 14.09.2012r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej T. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczona jest zdolna do pracy. Od decyzji tej odwołanie wniosła ubezpieczona T. O. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniosła, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają jej na podjęcie pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 06.09.2012r. stwierdziła, że wnioskodawczyni jest zdolna do pracy. Sąd Okręgowy ustalił co następuje. Ubezpieczona T. O. urodzona (...) w dniu 10.07.2012r. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS uznał ubezpieczoną za zdolną do pracy. Podobnej treści orzeczenie wydała Komisja Lekarska ZUS, która po rozpoznaniu zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego i L-S bez istotnego upośledzenia funkcji statyczno – dynamicznej kręgosłupa oraz dystymii uznała T.
O. za zdolną do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa W. D., psychologa A. B., psychiatry M. D., ortopedy M. G. i specjalisty medycyny pracy L. M.. Biegli w swoich opiniach (k. 19-22, 43-45) stwierdzili u ubezpieczonej przewlekły zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowo- krzyżowego na podłożu zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych bez objawów korzeniowych i ubytkowych bez istotnego ograniczenia ruchomości kręgosłupa, dystymię, niewielkie organiczne uszkodzenie OUN bez istotnego upośledzenia sprawności funkcji intelektualnych i poznawczych, bóle głowy w wywiadzie, postawę agrawacyjno - symulacyjną.
Schorzenia te, zdaniem biegłych, nie powodują niezdolności do pracy zgodnej z kwalifikacjami ubezpieczonej. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczona nie spełnia zawartego w tym przepisie warunku niezdolności do pracy. Odnośnie tego warunku Sąd podzielił opinie biegłych. Zgodnie z art.12 ust.3 cytowanej ustawy o emeryturach i rentach z FUS częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. W ocenie Sądu opinie biegłych zasługują na uwzględnienie, ponieważ zostały wydana przez lekarzy odpowiednich specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonej i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską.
Zastrzeżenia do opinii zgłaszane przez pełnomocnika ubezpieczonej w toku procesu zostały wyjaśnione. Schorzenia ubezpieczonej stanowią przeciwwskazanie do ciężkiej pracy fizycznej, dźwigania, długiego stania. Biegli nie stwierdzili cech otępienia oraz upośledzenia umysłowego. Ubezpieczona jest z wykształcenia technikiem rolnikiem, ostatnio zatrudniona była jako pomoc biurowa. W świetle opinii biegłych ubezpieczona może wykonywać prace charakterystyczne dla obu tych zawodów. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.1 kpc orzekł jak w wyroku.