Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1098/16 AI generated

Social court allows pension by finding 15 years of special conditions work despite ZUS's shorter count.

Case Number VIII U 1098/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The social court granted the pensioner's appeal, overturning the Social Insurance Institution's refusal to award a pension. The court found that the applicant worked in special conditions from 1979 to 1994, totaling over 15 years, whereas the ZUS had only recognized 9 years and 3 months. The court ruled that the applicant's employment as a crane operator and heavy machinery driver constituted the required work under the relevant regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court must correct a social insurance decision if the applicant has proven, through new evidence, that they fulfilled the statutory requirements for a pension under special working conditions which were previously underestimated by the administrative body.

Keywords

AI generated
pension entitlement special working conditions social insurance dispute administrative review heavy machinery work statutory requirements court correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U.
§ 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
z § 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.
Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1098/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Gliwicach sprawy J. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 17 maja 2016 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. S. prawo do emerytury od 1 maja 2016 roku. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII U 1098/16

UZASADNIENIE

Decyzją z 17 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. S. prawa do emerytury. W uzasadnianiu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu podniósł, że w okresie od 22 września 1979 roku wykonywał pracę w warunkach szczególnych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.

ZUS wskazał, że ubezpieczony wykazał 9 lat, 3 miesiące i 14 dni okresów pracy w warunkach szczególnych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. S. urodził się (...). Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. Wniosek o emeryturę złożył 25 kwietnia 2016 roku. Na dzień 31 grudnia 1998 roku ubezpieczony legitymował się stażem ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych – okoliczność niesporna. Ubezpieczony w okresie od 26 marca 1979 roku do 15 czerwca 1994 roku był zatrudniony w Kopalni (...). Zajmował stanowiska: - od 26 marca 1979 roku do 31 grudnia 1979 roku – ślusarz na powierzchni, - od 1 stycznia 1980 roku do 31 grudnia 1986 roku – ślusarz remontowy na powierzchni, - od 1 stycznia 1987 roku do 31 grudnia 1990 roku – operator sprzętu na powierzchni, - od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – operator dźwigu na powierzchni.

W świadectwie wykonywania prac w warunkach szczególnych z 7 maja 2002 roku pracodawca podał, że prace w warunkach szczególnych wykonywał : - od 1 stycznia 1987 roku do 31 grudnia 1990 roku – jako operator sprzętu na powierzchni, - od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – jako operator dźwigu na powierzchni. Prace te zaliczył do prac wymienionych w wykazie A, dział VIII, poz. 1, pkt 2 wykazu stanowiącego załącznik nr 1 do rozporządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 sierpnia 1983 roku w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach.

Organ rentowy ustalając staż pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych uwzględnił okres od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – zatrudnienie na stanowisku operator dźwigu na powierzchni. Z umowy o pracę z dnia 21 marca 1979 roku wynika, że ubezpieczony został zatrudniony na stanowisku operatora dźwigu i powierzono mu obowiązki kierowcy, operatora dźwigu. J. S. ukończył kurs maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych w specjalności żurawie samojezdne kołowe 22 września 1979 roku. Do ukończenia kursu ubezpieczony wykonywał pracę pomocnika operatora żurawia.

W tym czasie nie operował dźwigiem tylko wykonywał czynności hakowego tj. zapinał materiały na hak dźwigu. Po ukończeniu kursu od 22 września 1979 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy operatora dźwigu samojezdnego kołowego typu T., L., P.. Praca ta polegała na rozładowywaniu wagonów kolejowych i samochodów oraz ich załadowywaniu. Rozładowywał drewno, szyny, liny, kable, bębny oraz załadowywał je na wagoniki spuszczane szybem pod ziemię. Praca była wykonywana na terenie KWK (...) i szybów peryferyjnych (...) i (...).

W latach 1983-1985 ubezpieczony był delegowany także do K. gdzie pracował przy budowie ośrodka wypoczynkowego. Tam ubezpieczony jako kierowca operator dźwigu brał udział w budowie wyciągów narciarskich i basenu. W takim charakterze był także delegowany do budowy szpitala w B.. Zadaniem ubezpieczonego było podawanie materiałów do budowy stropów. Niezależnie od nazwy stanowiska pracy ubezpieczony wykonywał opisaną wyżej pracę od 22 września 1979 roku do końca zatrudnienia w KWK (...) i później w (...) Sp. z o.o. w G., która przejęła wykonywanie prac załadunkowych i wyładunkowych w kopalni.

Razem z nim pracowała A. W. – planistka oddziałowa, M. D. (1) – sztygar oddziału transportu, A. D. – operator żurawia wieżowego, a następnie pracownik dozoru i K. D. – pracownik fizyczny powierzchni, sztygar i kierownik oddziału. Praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów : akt organu rentowego, zeznań świadków A. W. / karta 24/, M. D. (2) / karta 24-25/, A. D. / karta 25/, K. D. / karta 25-26/, K. M. / karta 26/, przesłuchania stron / karta 26-27/, zaświadczenia o ukończeniu kursu maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych / karta 3/, akt osobowych.

Sąd w całości oparł się na dowodach zgromadzonych w aktach organu rentowego i aktach osobowych. Oparł się Sąd na zeznaniach świadków i przesłuchaniu stron. Dowody te tworzyły całość.

Sąd zważył co następuje:

odwołanie było zasadne. Zgodnie z art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2015r., poz. 748) w zw. z § 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. nr 8, poz. 43 ze zm.) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który: - ukończył 60 lat, - udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A wykonywanej stale i pełnym wymiarze czasu pracy, - nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

W niniejszej sprawie spornym było czy J. S. przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach. W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) Wykazie A, Dział V, poz.3 wymienione są prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych. Postępowanie dowodowe wykazało, że z całą pewnością w okresie od 22 września 1979 roku do 31 grudnia 1990 roku ubezpieczony wykonywał taką pracę.

Nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku łącznie z okresem uwzględnionym przez ZUS. Spełnianie pozostałych warunków nie było sporne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od ukończenia 60 lat. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek