Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 381/17 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; state bears appeal costs due to public prosecution appeal.

Case Number IV Ka 381/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant, I.S., following an appeal by the public prosecutor. The prosecution argued that the lower court's sentencing was insufficient, while the defense contested the severity of the penalty. The court rejected the appeal, confirming the original judgment and assigning the procedural costs to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal lodged by the public prosecutor against a conviction does not constitute a ground for quashing the judgment if the appellate court finds the original sentencing appropriate, and the costs of such an appeal are borne by the state treasury.

Keywords

AI generated
public prosecutor appeal theft conviction appellate court ruling state treasury costs criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 9 of the Act of 23 June 1973 on fines in criminal proceedings
akt VII K 590/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk i art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 381/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SSR del. Piotr Nowak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 roku sprawy I. S. z domu P. córki A. i I. z domu K., urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 marca 2017 roku sygn. akt VII K 590/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk i art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) ustala, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.