Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 368/17 AI generated

Court partially allows appeal by clarifying duty of care obligation under Art. 160 § 2 kk and adjusting fine.

Case Number IV Ka 368/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant's sentence for failing to provide necessary care. The court found that the defendant had a legal duty of care toward the victim, thereby exhausting the specific provision of Article 160 § 2 in conjunction with § 3 of the Criminal Code. Consequently, the fine was recalculated based on the established duty, while the remainder of the original verdict remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 kk; Art. 160 § 3 kk; The court established that a failure to provide necessary care to a person in immediate danger constitutes a violation of the duty of care, leading to the exhaustion of the specific provision and the imposition of a fine.

Keywords

AI generated
duty of care criminal negligence failure to protect fine calculation appellate review Criminal Code procedural obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 kpk
art. 438 pkt 1, 2 and 4 kpk
art. 634 kpk
akt II K 11/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art.438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw.
art. 627 kpk
art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 368/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SSR del. Piotr Nowak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemar Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku sprawy J. Ł. (1) z domu S. córki S. i R. z domu S. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z .art. 160 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 marca 2017 roku sygn. akt II K 11/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art.438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonej J. Ł. (2) w punkcie 1 wyroku przez przyjęcie, iż na oskarżonej ciążył obowiązek opieki nad narażonym na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu M. W., czym wyczerpała dyspozycję art. 160 § 2 kk w zw. z art. 160 § 3 kk i za to na podstawie art. 160 § 3 kk wymierzona oskarżonej karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważną kwocie 30 (trzydzieści) złotych; - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 wyroku;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonej J. Ł. (3) na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. W. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonej J. Ł. (3) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwotę 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.