Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 301/17 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal, overturns PRC award, and orders cost allocation between state and defendant.

Case Number IV Ka 301/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding criminal costs. The court found that the first instance incorrectly awarded an allowance to the Polish Red Cross while failing to properly allocate legal aid costs and court fees. Consequently, the court overturned the specific decision on the Red Cross award but maintained the rest of the original verdict, reallocating financial responsibilities between the state, the defendant, and the legal aid office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.: The court must review the allocation of costs in criminal appeals, overturning erroneous awards to charitable organizations while ensuring the state and defendant bear their respective financial liabilities according to statutory provisions.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure legal aid costs court fee allocation charitable organization award state liability prosecutor appeal costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII K 881/15 na podstawie art. 437§1 k.p.k., 438 pkt 1 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k.
437§1 k.p.k., 438 pkt 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., 634 k.p.k.
art. 634 k.p.k.
art. 627 k.p.k.
w związku z art. 627 k.p.k., art.
art. 633 k.p.k.
627 k.p.k., art. 633 k.p.k., art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
633 k.p.k., art. 8 i art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
8 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U.
art. 212 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k.
art. 437§1 k.p.k
akt VII K 881/15 na podstawie art. 437§1 k.p.k., 438 pkt 1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 301/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2017 roku sprawy P. R., syna J. i E. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę oraz oskarżyciela posiłkowego W. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2016 roku sygn. akt VII K 881/15 na podstawie art. 437§1 k.p.k., 438 pkt 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., 634 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 8 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 dotyczące zasądzenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. O. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

5) zwalnia oskarżyciela posiłkowego W. P. z przypadających na niego kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.