Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 25/17 AI generated

Appeal court overturns first-instance sentence regarding defendant P.H. and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 25/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the first-instance judgment concerning defendant P.H. and remanded the case for a retrial by the district court. The defendant appealed the conviction under Article 226 § 1 of the Criminal Code, while the prosecution supported the original verdict. The court decided to vacate the specific sentence against P.H. due to procedural or factual errors identified during the review, necessitating a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.: The court of appeal may revoke a judgment in part and remand the case for retrial when specific portions of the decision are flawed or require further examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial revocation of judgment remittal for retrial Article 226 Criminal Code costs of legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 446/16 na podstawie na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
437 § 2 kpk, art. 439§ 1 pkt 10 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 25/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. B. W. po rozpoznaniu w dniach 21 marca 2017r., 23 maja 2017r. i 20 czerwca 2017 roku sprawy oskarżonego P. H. s.R. i D. z d. S. ur. (...) w Ł. oskarżonego z art.226 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 września 2016 roku sygn. akt II K 446/16 na podstawie na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 439§ 1 pkt 10 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. H. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Tryb. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A.

G. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.