Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding two defendants charged with attempted theft and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original verdict, arguing for a different legal assessment of the facts. The appellate court found errors in the lower court's reasoning and decided to overturn the sentence entirely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment if it finds errors in the application of law or facts, thereby remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 186/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2017 roku sprawy Ł. J. syna A. i H. z domu S., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk M. G. syna A. i B. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 listopada 2016 roku sygn. akt II K 147/15 na podstawie art.437§2 kpk, art.438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych Ł.
J. i M. G. i przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu Ł. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.