Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 124/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for assault and robbery while awarding legal aid costs to the defense lawyer.

Case Number IV Ka 124/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for assault and robbery against the defendant. The private prosecutors appealed the original judgment, while the defense sought a review of the sentence and cost allocation. The court rejected the appeals against the conviction but ordered the state to reimburse the defense lawyer for unpaid legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may uphold a criminal conviction on appeal while separately ordering the state to reimburse legal aid costs incurred by the defense counsel if those costs were not prepaid.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure assault and robbery conviction legal aid cost reimbursement private prosecution appeal state budget liability

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 52/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 124/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy M. B. (1) s. F. i L. zd. R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 216 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycielek prywatnych J. D., E. C. i M. B. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 52/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. B. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia J. D., E. C. i M. B. (2) od opłaty za drugą instancję, a nadto M. B. (2) od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.