Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 119/17 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted murder and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 119/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding defendants L. H. and G. Ż. for attempted murder and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original verdict, arguing for a different legal assessment of the charges under Article 231 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's reasoning and decided to overturn the sentence to ensure a fair retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds errors in the assessment of facts or application of law.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal quashing judgment remittal for retrial Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
akt II K 108/15 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk - uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 119/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Anna Cieciura (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 roku sprawy L. H. s. L. i I. zd. Z., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 231 §1 i 2 kk w zw. z art.12 kk G. Ż. s. F. i G. zd. L., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 231 §1 i 2 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2016 roku sygn. akt II K 108/15 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk - uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych L.

H. i G. Ż. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim; - zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata O. G. kwotę 619,92 zł. (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu G. Ż. w postepowaniu odwoławczym.