Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 77/17 AI generated

Administrative appeal dismissed for being filed late, violating the strict two-week statutory deadline under the Code of Civil Procedure.

Case Number XVII AmE 77/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the appellant's challenge to the Energy Regulatory Office's fine, ruling that the appeal was untimely. The appellant submitted the appeal on January 19, 2017, which was after the mandatory two-week period following the decision's delivery on January 4, 2017. The court applied the Code of Civil Procedure to dismiss the appeal as inadmissible due to the failure to meet the statutory time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 1, 2 k.p.c.; Appeals against administrative decisions must be lodged within two weeks of receipt; failure to observe this deadline renders the appeal inadmissible and subject to dismissal.

Keywords

AI generated
administrative appeal statutory deadline inadmissible appeal Code of Civil Procedure time limit violation Energy Regulatory Office monetary fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
Art. 479 § 2 k.p.c.
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
Art. 479 § 58 k.p.c.
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
AI generated
XVII AmE 136/18
Court partially allowed appeal, quashing fine for multiple energy law violations due to lack of proportionality assessment.
XVII AmE 269/23
Administrative court quashes energy regulator's fine for incomplete liquid fuel infrastructure data submissions.
XVII AmE 171/16
Appeal dismissed for failure to correct formal defects within the court's deadline.
XVII AmE 167/22
Court dismissed appeal against administrative decision imposing joint liability on a partner company for tax penalties.
XVII AmE 212/21
Administrative court dismissed appeal against energy regulator's fine for refusing to provide business information.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie –Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki znak: (...) z dnia 30 kwietnia 2016 r. postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Witold Rękosiewicz.

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) wydał w dniu 30 grudnia 2016 r. decyzję znak: (...) o nałożeniu na (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (przedsiębiorca, powód) kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł stanowiącej (...) % przychodu przedsiębiorcy z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2015 r. Odpis decyzji przesłany na adres przedsiębiorcy widniejący w aktach administracyjnych, doręczono powodowi w dniu 4 stycznia 2017 r. (k . 41 akt adm.). Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.

Odwołanie od w/w decyzji powód wniósł w dniu 19 stycznia 2017 r. ( data stempla pocztowego k.12 ), tj. po upływie terminu ustawowego na jego wniesienie. Zgodnie z art. 479 47 § 2 k.p.c. SOKiK odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Mając na uwadze, iż odwołanie powoda, jako wniesione z naruszeniem terminu ustawowego podlegało odrzuceniu, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 479 58 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

SSO Witold Rękosiewicz. ZARZĄDZENIE - (...) SSO Witold Rękosiewicz.