Appeal against energy regulator's fine dismissed; stay of execution granted due to lack of immediate enforceability.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appellant's request to stay the execution of a fine imposed by the Energy Regulatory Office. The appellant argued for a suspension of the fine's enforcement, but the administrative decision lacked the statutory requirement of immediate enforceability. Consequently, the court ruled that the decision was not yet legally binding and enforceable, thereby denying the stay of execution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 52 k.p.c.; Art. 10 § 1 ust. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji: A stay of execution may be granted only if the administrative decision possesses immediate enforceability; without such enforceability, the decision remains non-binding and subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 20/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: odrzucić wniosek SSO Dariusz Dąbrowski
UZASADNIENIE
Powód P. D. złożył odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...). W odwołaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji. Zgodnie z art. 479 52 k.p.c. w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności decyzji administracyjnej. Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE - (...)