Appeal dismissed because the appeal was filed after the statutory two-week deadline expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Warsaw rejected the appeal filed by a business operator against the President of the Energy Regulatory Office. The appellant submitted the appeal on November 23, 2016, which was after the two-week deadline established by law, expiring on November 21, 2016. The court ruled that appeals filed after the statutory period are inadmissible and must be rejected without examining the merits of the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 1 k.p.c.; Art. 479 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 178/16 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu 05 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) L. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) L. M. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 października 2016 r. nr (...) postanawia odrzucić odwołanie. SSO Maria Witkowska
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. W dniu 26 października 2016 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona powodowi 07 listopada 2016 r. (k. 67 akt adm.), zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie 21 listopada 2016 r. Natomiast odwołanie od ww. Decyzji złożone zostało dopiero 23 listopada 2016 r. (data nadania odwołania w placówce UP k. 23 akt sąd.), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji. SSO Maria Witkowska Z/ (...)