Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 599/14 AI generated

Court convicts defendant of tax evasion for failing to remit withholding tax on time.

Case Number III K 599/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax evasion for failing to remit withheld income tax within the statutory deadline. The prosecution alleged a continuous act of non-payment totaling over 53,000 zlotys between February 2009 and January 2010. The court upheld the conviction and imposed a fine based on the specific provisions of the Criminal Code regarding tax offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; The court established that failure to remit withheld income tax within the legally prescribed period constitutes a continuous criminal act punishable under the Criminal Code.

Keywords

AI generated
tax evasion withholding tax continuous act Criminal Code income tax statutory deadline criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawie art. 38 i art.
Art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.
Art. 77 § 1 k.k.s.
o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 77 § 2 k.k.s.
z art. 77 § 2 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a:
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M.
art. 77 § 1 k.k
o czyn z art. 77 § 1 k.k.s.
art. 77 § 2 k.k
o czyn z art. 77 § 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k
z art. 6 § 2 k.k.s., z tym, że precyzuje, iż zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie tychże przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. III K 599/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: A. R. w obecności oskarżyciela: S. S. (Urząd Skarbowy W.-U.) i Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2015 r., 25.08.2015 r., 16.12.2015 r., 12.02.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 26.09.2016 r., 28.12.2016 r., 16.01.2017 r. sprawy przeciwko M. S. c. H. i Z. z d. D. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku w W., prowadząc działalność gospodarczą w W. przy ul. (...) lok.(...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W.-U., pobranych w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2009 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.336,00 złotych w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a:

I. oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., z tym, że precyzuje, iż zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie tychże przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;

II. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. Ł. C. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. S. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.