Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 301/17 AI generated

Appeal against conviction for attempted murder upheld; private prosecutor ordered to pay costs and fees.

Case Number XI Ka 301/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted murder while ordering the private prosecutor to pay procedural costs. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found the evidence sufficient to confirm the original verdict. Consequently, the conviction stands, but the private prosecutor bears the financial burden of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for attempted murder where the prosecution was conducted by a private party, ruling that the private prosecutor must bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction private prosecutor costs criminal appeal procedure procedural expenses upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 3 stycznia 2017r.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 301/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Katarzyna Żmigrodzka (spr.) Sędziowie SO Artur Achrymowicz SO Magdalena Kurczewska-Śmiech p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu dnia 18 lipca 2017r. sprawy M. B. (1) z d. D. urodzonej (...) w Ł. c. P. i T. z d. B. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 3 stycznia 2017r. sygn. akt II K 657/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżycielki prywatnej M. W. za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty, na rzecz oskarżonej M. B. (2) 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz obciąża ją wydatkami tego postępowania. Magdalena Kurczewska-Śmiech Katarzyna Żmigrodzka Artur Achrymowicz