Court convicts defendant of attempted theft with violence, reducing charge description and imposing suspended sentence with supervision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted theft involving violence, modifying the charge description to exclude specific phrasing regarding the victim's clothing. The prosecution argued for a full description of the assault, while the defense sought a reduction based on the actual circumstances and the victim's resistance. The court accepted the modified description, found the defendant guilty, and imposed a suspended sentence with mandatory supervision and substance abuse treatment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 60 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 k.k.: The court may modify the factual description of a crime when it does not alter the legal qualification, and may impose a suspended sentence with mandatory supervision and treatment obligations for substance abuse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 813/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant:M. F. Prokurator: J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2017 r. sprawy przeciwko P. J. s. T. i I. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) używając przemocy wobec H. F., polegającej na szarpnięciu z tyłu za ubranie i za pasek torebki trzymanej przez ww. na ramieniu co spowodowało, iż pokrzywdzona przewróciła się na ziemię usiłował dokonać zaboru jej torebki z zawartością pieniędzy i dokumentów o łącznej wartości nie mniejszej niż 170 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec oporu pokrzywdzonej oraz interwencji osób trzecich, przy czym pokrzywdzona w wyniku upadku doznała urazu skrętnego śródstopia po stronie lewej oraz otarć naskórka na prawym kolanie i łokciu prawym powodując naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a:
I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z tym, że eliminuje z opisu tego czynu sformułowanie „ za ubranie i” i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. orzeczoną wobec oskarżonego P. J. karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego P. J. w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. J. w okresie próby do poddania się terapii uzależnienia od substancji stymulujących oraz do zaprzestania używania alkoholu, V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. J. w okresie próby do nauki lub przygotowywania się do zawodu; VI. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. K. P. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. J. z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża go opłatą.