Legislator Case Law & Legislation
III K 622/15 AI generated

Court convicts defendant of threats via internet and imposes community service sentence.

Case Number III K 622/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of threatening the victim with bodily harm via an internet messenger between January and March 2013. The prosecution argued that the threats created justified fear in the victim, while the defense contested the specific circumstances. The court ruled that the evidence sufficiently proved the criminal act under Article 190 of the Criminal Code and sentenced the defendant to six months of restricted freedom in the form of mandatory unpaid community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that threats communicated via internet messengers constitute a criminal offense if they create justified fear of bodily harm, warranting conviction and imposition of community service as a form of restricted freedom.

Keywords

AI generated
threats via internet justified fear bodily harm community service restricted freedom criminal code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P.
art. 190 § 1 k.k
o czyn z art. 190 § 1 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 622/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: M. G. przy udziale Prokuratora E. O. po ponownym rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 grudnia 2015 roku oraz 20 stycznia, 23 lutego, 14 marca, 19 maja i 30 czerwca 2016 roku sprawy P. E. (E.), PESEL (...), syna J. i A., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od września 2012 roku do marca 2013 roku w bliżej nieustalonym miejscu na terenie W. groził A. P. uszkodzeniem ciała za pośrednictwem (...) i telefonu komórkowego, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego P. E. (E.) uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 23 stycznia 2013 roku do 31 marca 2013 roku w bliżej nieustalonym miejscu w W. za pośrednictwem komunikatora (...) groził A.

P. naruszeniem nietykalności cielesnej, przy czym groźba ta wzbudziła u niej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. E. (E.) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków.

SSR Robert Bełczącki