Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 388/14 AI generated

Court acquits defendants of defamation for online article criticizing police union leadership.

Case Number III K 388/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted defendants A. S. and S. K. of defamation charges regarding an online article titled 'Secret Meeting of Police Officers'. The defendants argued the article was a truthful critique of union leadership, while the private prosecutors claimed it damaged the victims' reputation. The court ruled that the statements were protected opinions rather than factual assertions of defamation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: Expressions of opinion regarding public officials or union leaders, even if critical, do not constitute defamation if they are not presented as objective facts capable of lowering reputation.

Keywords

AI generated
defamation online publication opinion vs fact police union private prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 212 § 2 k.
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, iż koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni T.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 388/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: K. M. Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 maja 2015 roku, 30 czerwca 2015 roku, 4 sierpnia 2015 roku, 6 października 2015 roku, 8 października 2015 roku, 23 listopada 2015 roku, 29 grudnia 2015 roku, 4 stycznia 2016 roku, 4 lutego 2016 roku, 9 lutego 2016 roku, 15 marca 2016 roku, 27 kwietnia 2016 roku, 21 czerwca 2016 roku, 10 sierpnia 2016 roku, 22 września 2016 roku i 28 września 2016 roku sprawy A.

S. syna E. i A. urodzonego (...) w S. S. K. syna S. i H. urodzonego (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu 25 listopada 2013 roku zamieścili na stronach internetowych o adresie http://www.(...)/ i http://www.(...)/ artykuł swojego autorstwa pod tytułem „Tajna narada (...) Policjantów”, w którym pomówili pokrzywdzonych T. K. i G. N. o takie postępowanie, które może poniżyć ich w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska członka Prezydium Zarządu Głównego (...) Policjantów oraz dla działalności związkowej pokrzywdzonych; tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k. k. orzeka:

1. oskarżonych A. S. i S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu;

2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, iż koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni T. K. i G. N. w częściach równych.