Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 300/15 AI generated

Court convicts defendant of bankruptcy fraud for causing company insolvency through unfulfillable contracts.

Case Number III K 300/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of bankruptcy fraud and sentenced her to a daily fine totaling 80 units. The prosecution argued that as the company's president, she intentionally caused insolvency by signing contracts she could not fulfill between 2006 and 2008. The court upheld the conviction, narrowing the timeframe to October 2006 through August 2008, and ordered the payment of procedural costs and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 301 § 2 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 628 pkt 1 k.p.k.; Art. 640 k.p.k.; Art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A person who intentionally causes a debtor's insolvency by concluding obligations without objective ability to perform commits the crime of bankruptcy fraud and is liable for procedural costs and court fees.

Keywords

AI generated
bankruptcy fraud insolvency crime corporate president unfulfillable contracts daily fine penalty procedural costs court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 301 § 2 k.k.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 301 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, z tym że przyjmuje, iż czyn został popełniony w okresie od dnia 1 października 2006 roku do dnia 20 sierpnia 2008 roku, a na podstawie art.
Art. 37a k.k.
z art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II.
Art. 628 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 640 k.p.k.
z art. 640 k.p.k. zasądza od oskarżonej M.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M.
art. 301 § 2 k.k
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 301 § 2 k.k.
art. 628 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k.
art. 640 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 300/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: M. G. Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 stycznia 2016 roku, 15 lutego 2016 roku, 17 marca 2016 roku, 14 kwietnia 2016 roku, 10 czerwca 2016 roku, 16 sierpnia 2016 roku, 4 października 2016 roku, 25 listopada 2016 roku, 29 grudnia 2016 roku i 3 stycznia 2017 roku sprawy M. K. córki A. i B. urodzonej (...) w (...) oskarżonej o to, że: w okresie czasu od stycznia 2006 r. do dnia 20 sierpnia 2008 r. umyślnie w zamiarze ewentualnym będąc prezesem zarządu spółki(...) z siedzibą w (...)- dłużnikiem kilku wierzycieli, w tym pokrzywdzonego, doprowadziła do niewypłacalności spółki (...)poprzez zawieranie umów i zaciąganie zobowiązań w sytuacji, kiedy nie miała obiektywnej możliwości ich wykonania lub spłaty; tj. o przestępstwo z art. 301 § 2 k. k. orzeka:

I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 301 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, z tym że przyjmuje, iż czyn został popełniony w okresie od dnia 1 października 2006 roku do dnia 20 sierpnia 2008 roku, a na podstawie art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 k.p.k. zasądza od oskarżonej M.

K. na rzecz oskarżyciela subsydiarnego B. (...) z siedzibą w (...)kwotę 300 (trzysta) złotych z tytułu uiszczonych zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na rzecz ustanowienia w sprawie pełnomocnika; III. na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 160 (stu sześćdziesięciu) złotych.