Court convicts defendant of bodily harm and insult to police officers, sentencing to 100 daily fine units.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of bodily harm and insult against police officers serving their duties. The prosecution argued the defendant's actions constituted a violation of Articles 222 and 226 of the Criminal Code. Consequently, the court imposed a combined fine of 100 daily units, offsetting four units with the defendant's detention period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that intentional physical interference with a police officer performing official duties constitutes bodily harm, while using vulgar and insulting words constitutes insult, both punishable under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 253/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: M. B. Prokurator: I. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.03.2016r. sprawy przeciwko M. M. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że:
1. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. K. W. poprzez szarpanie za ręce, w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.
2. w dniu 18 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Policji sierż szt. K. W., sierż. szt. W. L. oraz sierż. D. S., w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
II. oskarżoną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie drugim komparycji wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych; III. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonej w punktach I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza jej karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej M. M. okres zatrzymania od dnia 18.01.2015 roku do dnia 19.01.2015 roku i uznaje karę grzywny wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.