Legislator Case Law & Legislation
III K 1033/16 AI generated

Court grants conditional probation for accountant charged with failing to prepare annual financial reports under Polish Accounting Act.

Case Number III K 1033/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted conditional probation to the defendant, a company president, for four counts of failing to prepare annual financial reports and four counts of failing to file them with the court registry. The prosecution argued that the defendant violated the Accounting Act by not producing or submitting the required documents for the years 2012 through 2015. The court found the charges proven but applied leniency, resulting in a suspended sentence with a two-year probation period and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 ust. 2 pkt 2; Art. 79 ust. 4; Art. 66 § 1; Art. 67 § 1 k.k.: The court may impose a conditional sentence (probation) for offenses under the Accounting Act regarding the preparation and filing of financial reports, provided the defendant meets statutory conditions for leniency.

Keywords

AI generated
Accounting Act violations Conditional probation Financial reporting failure Court registry filing Monetary fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 ust. 2 pkt 2 of the Accounting Act of 29 September 1994
o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r.
Art. 79 ust. 4 of the Accounting Act of 29 September 1994
o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r.
Art. 66 § 1 of the Criminal Code
na podstawie art. 66 § 1 k.k.
Art. 67 § 1 of the Criminal Code
Art. 67 § 3 of the Criminal Code
Art. 39 pkt 7 of the Criminal Code
art. 66 § 1 k.k
na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 39 pkt 7 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1033/16

WYROK W IMIENIU

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: M. F. Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.01.2017 r., 08.02.2017 r. sprawy przeciwko J. S. s. Z. i K. z d. T. ur. (...) w miejscowości M. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 01 kwietnia 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2012, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 2. w dniu 01 kwietnia 2014 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok.(...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym.

Spółki za rok 2013, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 3. w dniu 01 kwietnia 2015 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2014, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 4. w dniu 01 kwietnia 2016 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym.

Spółki za rok 2015, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 5. w dniu 16 lipca 2013 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2012 r., tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 6. w dniu 16 lipca 2014 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...)w(...)rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2013 r., tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 7. w dniu 16 lipca 2015 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2014 r., tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, 8. w dniu 16 lipca 2016 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2015 r., tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, orzeka:

I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego J. S. oskarżonego o cztery czyny z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz o cztery czyny z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości warunkowo umarza, ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.